<blockquote>
<p>So your reasoning for assuming this feature to be useful for others is that plain ping(1) does it, right?</p>
</blockquote>

<p>That's a stretch.  I need it.  Others may need it.  Still others may benefit from its use if it were available to them (as I detailed above).</p>

<p>I do think it is silly that we're already executing the ping command which is already providing these details as part of its standard output, but are effectively preventing any possibility from already-completed work for potentially desirable details from being made available in the plugin output.  However, that is my $0.02.  I also respect the decision by the various authors of the <code>ping</code> executables that we've reviewed here, and also those of other utilities (e.g. <code>route</code> and <code>netstat</code>, just for a few others) - that if they don't include the numeric output by default, they can do so with the "<code>-n</code>" or "<code>--numeric</code>" flags.  I still don't understand the need to have a different standard here - but I can agree to disagree, especially as this is not my project.</p>

<p style="font-size:small;-webkit-text-size-adjust:none;color:#666;">—<br><a href="https://github.com/monitoring-plugins/monitoring-plugins/pull/1284#issuecomment-64973886">Reply to this email on GitHub</a>.<img alt="" height="1" src="https://github.com/notifications/beacon/AFQl2fAKiANJjWq512tf_q3w32AjG8pfks5nSoFQgaJpZM4CTYjw.gif" width="1" /></p>
<div itemscope itemtype="http://schema.org/EmailMessage">
  <div itemprop="action" itemscope itemtype="http://schema.org/ViewAction">
    <link itemprop="url" href="https://github.com/monitoring-plugins/monitoring-plugins/pull/1284#issuecomment-64973886"></link>
    <meta itemprop="name" content="View Pull Request"></meta>
  </div>
  <meta itemprop="description" content="View this Pull Request on GitHub"></meta>
</div>